Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Объяснения лиц, участвующих в деле». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Статья 68 ГПК РФ не устанавливает, в какой форме должны представляться объяснения сторон. Не сказано об этом и в ст. 55 «Доказательства». Форма объяснений сторон определена в ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право «…давать объяснения в устной и письменной форме…».
Комментарий к статье 68 ГПК РФ
1. Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе. Вместе с тем это доказательство отличается от всех иных, поскольку источником информации выступают самые заинтересованные субъекты. Комментируемая статья вслед за ст. 55 ГПК говорит лишь об объяснении сторон и третьих лиц. Вместе с тем и другие лица, участвующие в деле, дают объяснения в суде. Следовательно, объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания не может не охватывать всех лиц, участвующих в деле. В противном случае объяснения прокурора, лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, заявителя и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, не будут обладать доказательственной силой.
Объяснения могут быть даны как в устной, так и в письменной форме. Объяснения сторон и третьих лиц в устной форме имеют место во время судебного разбирательства в соответствии с правилами, установленными ГПК. Письменное объяснение сторон и третьих лиц прилагается к материалам дела. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. Объяснение может носить производный характер, когда, например, сторона дает объяснения относительно документа, утраченного или находящегося у других лиц.
В отличие от свидетелей лица, участвующие в деле, не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний. Достоверность объяснений должна быть подтверждена доказательствами.
2. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает относимость объяснений сторон и третьих лиц. Объяснения касаются известных сторонам и третьим лицам обстоятельств, имеющих значение для дела. Это объяснение об обстоятельствах, которые, во-первых, имеют значение для дела, во-вторых, известны лицу, дающему объяснения. Первая характеристика показывает, что объяснениями признается лишь та информация, которая имеет отношение к делу. И это разъяснение не случайно, так как в объяснениях сторон может содержаться не только информация об известных обстоятельствах дела, но и эмоции, правовая и иная оценка событий, сведения, известные из чьих-то слов, и т.д. Вторая характеристика указывает на источник информации, которым должно быть само лицо, участвующее в деле. Не принимаются показания с чужих слов.
Здесь же ГПК акцентирует внимание на том, что объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Заинтересованность стороны или третьего лица может подталкивать их к удержанию у себя доказательств и их непредставлению суду. В этом случае закон устанавливает определенную санкцию при наличии в совокупности трех обстоятельств: 1) сторона (третье лицо) должна доказать свои требования или возражения в силу распределения обязанности доказывания; 2) у этой стороны находится доказательство; 3) сторона удерживает доказательство и не представляет его суду. В этом случае суд вправе (но не обязан) обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
3. Важной разновидностью объяснения сторон и третьих лиц является признание. Под признанием понимается согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения. Признание факта надо отличать от признания иска. Признание факта основывается на распределении обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.
Если сторона делает такое признание, то при условии принятия его судом противоположная сторона освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание может быть сделано в устной (например, во время дачи объяснений) или в письменной форме.
Признание стороной факта не является обязательным для суда. Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает его (ч. 3 комментируемой статьи). Закон четко регламентирует случаи, когда суд должен отказать в принятии признания стороной.
Суд заносит факт признания сторонами конкретных обстоятельств в протокол судебного заседания, данная запись скрепляется подписями сторон. Если признание было изложено в письменной форме, то оно приобщается к материалам дела. При отказе в принятии признания суд выносит определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Комментарий к Статье 174 ГПК РФ
1. После того как стороны выразили свое мнение относительно вопроса отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, они должны представить суду и всем участникам процесса свои позиции по делу.
Объяснения лиц, участвующих в деле, выступают одним из основных способов доказывания в гражданском процессе. Поскольку стороны, как никакой иной субъект гражданского судопроизводства, обладают наибольшим объемом информации по рассматриваемому спору, их объяснения получают приоритетное значение. При этом следует иметь в виду, что лица, дающие объяснения, а именно стороны и третьи лица, не несут ответственность за предоставление ложных сведений в своих объяснениях.
Объяснения лиц, участвующих в деле, представляют собой указание и подтверждение стороной, третьими лицами, иными лицами, участвующими в деле, своих доводов и возражений, т.е. обоснование своей позиции по делу.
Закон четко определяет круг лиц и последовательность предоставления ими объяснений при рассмотрении дела по существу.
После заслушивания объяснений лицам, участвующим в деле, со стороны суда, других лиц, участвующих в деле, их представителей, по предложению либо с согласия председательствующего могут быть заданы вопросы. При этом за судьей остается приоритетное право задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
2. Форма выражения объяснений может быть устной либо письменной. При личном участии в судебном разбирательстве субъектов они в устной форме излагают свои доводы и возражения.
В письменной форме объяснения сторон могут содержаться в исковом заявлении, письменных возражениях на иск либо иных материалах, полученных в порядке обеспечения доказательств и выполнения судебного поручения. В случае неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание председательствующий оглашает имеющиеся в деле письменные объяснения сторон.
Комментарий к статье 174 ГПК РФ
1. При отсутствии оснований для принятия признания ответчиком иска, для прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд приступает к выполнению задачи по исследованию доказательств по делу. Последовательность исследования доказательств устанавливается после заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, с учетом их мнения (ст. 175 ГПК). Однако объяснения сторон и третьих лиц сами содержат сведения об искомых фактах и поэтому также служат средством выполнения названной процессуальной задачи (см. комментарий к ст. 68 ГПК).
2. В комментируемой статье устанавливается последовательность выступления участвующих в деле лиц, которая должна судом строго соблюдаться. В сформулированных в ней правилах об очередности выступления участников рассмотрения и разрешения дела заложена сама логика возникновения и развития процесса по гражданскому делу, правосудие по которому осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Первым излагает суду свои объяснения лицо, по инициативе которого возникло данное дело. Обычно это истец, но в случае возбуждения дела по заявлению лица, обратившегося в защиту интересов другого лица, неопределенного круга лиц либо в защиту интересов государства (см. комментарий к ст. 4, 45, 46 ГПК), до истца (при рассмотрении дела в защиту конкретного лица) выступает лицо, обратившееся в суд с заявлением о возбуждении дела. Затем слово для объяснений предоставляется третьим лицам на стороне истца, если они участвуют в деле.
После них объяснения дают ответчик и третьи лица на его стороне, осуществляющие процессуальную функцию защиты против иска. Затем с объяснениями выступают все другие лица, участвующие в деле (см. комментарий к ст. 34 ГПК).
При процессуальном соучастии последовательность выступления между самими соистцами и соответчиками определяется судом с учетом их мнения. Так же решается этот вопрос при участии в деле нескольких третьих лиц.
3. В рассмотрении дела может участвовать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, которое пользуется всеми правами и несет все обязанности истца (см. комментарий к ст. 42 ГПК). Однако данный участник дела вступает в уже возникший процесс, его иск обычно предъявляется к обеим сторонам. В обоснование своих требований он должен привести факты, опровергающие наличие между сторонами по первоначальному иску спорного материального правоотношения, возразить против доводов их объяснений по существу спора.
Следовательно, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, выступает с объяснениями после истца и ответчика.
4. Правило ч.2 ст. 174 ГПК конкретизирует применительно к данному этапу процессуальной деятельности принципы непосредственности и устности судебного разбирательства. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также их объяснения, полученные в порядке судебного поручения и обеспечения доказательств, оглашаются в той же последовательности.
При отсутствии в судебном заседании кого-либо из участвующих в деле лиц установленная в ч.1 ст. 174 ГПК последовательность предполагает включение процедуры оглашения их объяснений, зафиксированных в письменной форме, в общую процедуру заслушивания судом данных субъектов процесса. Например, если объяснения истца даны другому суду, выполняющему судебное поручение, а истец в судебное заседание не явился, заслушивание объяснений начинается с оглашения его объяснений, зафиксированных в протоколе об исполнении поручения. Затем выступают присутствующие в судебном заседании участники дела в соответствии с установленной законом очередностью.
Как подаются и рассматриваются пояснения по иску
Истец представляет подготовленные письменные пояснения в суд, который рассматривает дело. Вопрос о приобщении их к материалам дела рассматривается в судебном заседании. Суд обязательно спрашивает и учитывает мнение всех участвующих в деле лиц. Вот поэтому-то и правильным с точки зрения закона будет направить копию пояснений участникам дела заранее. В ходе рассмотрения вопроса о приобщении пояснений все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.
Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу. О приобщении пояснений суд выносит определение (чаще всего в протокольной форме).
Дополнение к исковому заявлению: общие положения
Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ (давать объяснения, приводить доводы, возражать против доводов другой стороны и т. д.). Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны. И истец, желая зафиксировать свою позицию, предъявляет дополнение, в котором может:
- привести дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении;
- ответить на отзыв ответчика;
- уточнить требования, увеличить или уменьшить их размер;
- высказаться по поводу экспертного заключения;
- привести свой анализ высказываний эксперта, свидетеля, протокола судебного заседания;
- закрепить высказанные доводы по другим вопросам и т. д.
Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу.
В части аргументации дополнить иск можно в любой момент при подготовке или рассмотрении дела.
Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе
Объяснения сторон могут быть устными и письменными. Объяснения истца об обстоятельствах дела содержатся уже в заявлении, с которого начинается процесс.
По закону истец должен обосновать свое требование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. Это первое сообщение стороны о фактах.
Если ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты. В объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает их сразу после доклада дела. Если были представлены письменные объяснения, они оглашаются. В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения и признания.
Утверждения – сообщения стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Эти факты обосновывают ее требования или возражения. Бремя таких фактов лежит на этой стороне.
Одного ее утверждения, что такой факт существует, еще недостаточно.
С исковыми требования я не согласен (указать, почему не согласен с исковыми требованиями, указать конкретно, с чем не согласен: с основаниями иска; обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования; законом, который просит применить истец).
Внимание Фактически между мной и истцом сложились следующие правоотношения (указать, какие правоотношения сложились между сторонами, какими законами они регулируются по мнению заявителя).
Мои доводы подтверждаются следующими доказательствами (привести доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которых основаны возражения по иску). Важно ГПК РФ (по центру как ЗАЯВЛЕНИЕ), в верхнем правом углу ( как обычно в заявлении) в какой суд подается объяснение, № дела, ФИО судьи, адрес суда, строны дела (Ответчик, Истец — ФИО, адрес проживания).
При составлении стоит придерживаться следующей структуры:
- Шапка заявления:
- Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение заявления;
- Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
- Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
- К какому делу относится;
- По какому иску выдвинуто;
- Заголовок документа: «Пояснение к исковому заявлению»
- В теле документа стоит внести следующую информацию:
- Указать к какому иску относится пояснение;
- Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
- Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено необходимость отправки разъяснения;
- Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
- Перечислить приложение;
- Дата подачи дополнения;
- Подпись заявителя с расшифровкой.
Экспертная деятельность в РФ регулируется ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Судебно-экспертная деятельность в РФ осуществляется на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
При этом отклонение вопросов суд должен мотивировать.
Возражение или отзыв?
Если ответчик не согласен с иском, то в гражданском (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ) и административном (ч. 3 ст. 302 КАС РФ) процессах он вправе подать «возражения в письменной форме». В арбитражном же процессе ответчик обязан подать письменный «отзыв» (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). На практике термин «отзыв» уже давно перекочевал из арбитражного в гражданский процесс. Большинство судей общей юрисдикции спокойно относятся к тому, что ответчики называют возражения отзывами. В арбитражных судах сложилась другая ситуация. Присущий арбитражу снобизм и превозношение над судами общей юрисдикции вызывает негативную реакцию на отзыв, который ответчик назвал возражениями. Скорее всего, арбитражный суд примет такой документ, но судья может обратить внимание на правовую неграмотность ответчика.
В ответ на возражения (отзыв) ответчика многие истцы хотят подать свои письменные «возражения на возражения». Стоит отметить, что такое название режет глаз даже несмотря на то, что юридическая техника допускает повторение терминов. Встречается и другой вариант названия такого документа – «отзыв на возражения» или соответственно «возражения на отзыв». На наш взгляд такое название также не совсем удачно, т. к. оно представляет смесь терминов из разных процессов – гражданского и арбитражного. Участник процесса может ответить на отзыв, воспользовавшись предоставленным ему правом давать письменные объяснения (ч. 2 ст. 174 ГПК РФ, ч. 2 ст. 81 АПК РФ, ст. 164 КАС РФ). Чтобы обратить внимание на какой-то конкретный аспект возражения, можно добавить в наименование уточнение, о чем оно, например «объяснение по вопросу о злоупотреблении правом».
Но бывают ситуации, когда заявлять возражения уместно и истцам. По сложившейся практике, если одна из сторон сделала процессуальное заявление, то другая сторона может ответить возражением, например «возражением на заявление о применении срока исковой давности». В таком случае термин «возражение» будет более заметным и не затеряется между другими объяснениями, пояснениями и письменными доводами.
Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания
- Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
- Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
- При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
- Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статья 68 ГПК РФ. Объяснения сторон и третьих лиц
- Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
- Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
- В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Статья 70 ГПК РФ. Обязанности и права свидетеля
- Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
- За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
- Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Возражение ответчика, как отзыв на исковое заявление
Гражданский процесс в отличие от арбитражного не предусматривает обязанности ответчика в составлении отзыва на иск.
Однако он, наделяет участников правом высказывать собственное мнение по любому из возникших в процессе или поставленных перед судом вопросов.
Форма несогласия с позицией истца может быть и письменной и устной.
Письменный документ проще в использовании и помогает систематизировать доводы, направленные на опровержение представленных заявителем доказательств, допущенных нарушений закона и собственного видения сложившейся ситуации.
Отзыв на иск, по сути, будет в любом случае являться возражением по существу заявленных требований в нем.
Несогласие по каждой из частей иска, систематизированные в письменный документ, могут в значительной степени помочь обратить внимание суда на некоторые недочеты в составлении заявления.
А также подборе норм материального права, которые кладутся истцом в основу всей совокупности возникших отношений.
Именно обоснованный отзыв на заявление в суд может помочь ответчику выиграть существующий спор.
Письменные пояснения по иску
После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску.
С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены.Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса (когда в иске не приведено основание возникновения такого права), о защите чести и достоинства (подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены).Пояснения по иску могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту.
Пояснения по иску могут быть представлены третьими и другими лицами, участвующими в
Объяснения по существу заявленных требований образец
» 325167, г. Москва, Шмидтовский проспект, д. 47 (Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) При проведении судебного разбирательства посредством использования систем видеоконференц-связи суд может заслушать объяснения диц, участвующих в деле (ст.81 АПК РФ) в качестве доказательств (пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.
2010 №228-ФЗ
«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
). При возбуждении дела на основании заявления прокурора, истец и другие участники дела представляют арбитражному суду свои объяснения в порядке об известных им обстоятельствах дела в порядке, предусмотренном ст.81 АПК РФ (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 №15
«О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»
).
Дополнение к исковому заявлению в суд — образец
Он уточняет конкретные обстоятельства, которые меняются в основании или предмете заявления. Желательно приложить подтверждающие документы.
- Резолютивная часть.
Выражается конкретная просьба истца. Если их несколько, то они перечисляются списком. Ниже прописывается приложение, ставится дата и подпись.
- Образец дополнения к исковому заявлению Вы можете скачать здесь.
Мы уверены, что Вам будет полезна информация о том, как осуществить замену паспорта в 45 лет. Ходатайство о дополнении исковых требований Подача ходатайства о дополнении иска является одним из способов проявления инициативности участниками дела.
Новые сведения рассматриваются судьей непосредственно на заседании. На основании текста дополнения делается вывод о возможности приобщить пояснения к делу.
Судья выясняет, что заявитель не стремится затянуть процесс, а содействует объективному разрешению претензии.